2012年的春节长假，网上最精彩的一件事大概就是韩寒和方舟子二人上演的“网络二人转”了。
围绕着“韩寒的作品是否可能由他人代笔”这个问题，两人从1月15日起争吵至今，上演了一场“跨年战”。
四天前，经纪人称韩寒已经整理1000页手稿至上海法院起诉，两三天即可得知是否受理。虽然诉讼截至记者上午发稿时仍无消息，但公众的期待已经超出那一纸判决。名人是否造假？名人可否被质疑？他们更想要的是闹剧后的真相。
本报记者给方舟子和韩寒同时发去采访提纲，方舟子今天回应时否认跨年骂战是一场联合炒作，而韩寒一方则没有回复。不过韩寒昨天亮相东方卫视时表示，“简直是在地窖里中枪”。
跨年战·方舟子
如果知道文章是别人写的岂不觉得受骗上当了
法制晚报(以下简称FW)：你和韩寒的争论在网络中引起轩然大波，有网友质疑你们是联合炒作，真有炒作的成分吗？你认为自己侵犯韩寒的名誉权了吗？
方舟子(以下简称方)：因为我不知道自己做错了什么，这个是很正常的一个学术批评，不违法，我也没有这种主观的恶意。
FW：你说过要“打破韩寒的神话”，那你认为韩寒的背后究竟是什么样的神话？
方：他所有的荣誉来自于文学天才这个神话,他是一个被包装起来的娱乐明星和“青春偶像”。
很多青少年受到了这些包装起来的“青年导师”“青年偶像”的误导、毒害，而且很多人就是冲着他的名头去读那些文章的，如果知道文章是别人写的，岂不觉得受骗上当了？
从头写到尾都不怎么修改这是在写还是在抄啊
FW：据介绍，为了这次官司，韩寒已经准备了1000多页的手稿文件作为证据，你有哪些证据证明自己的打假？
方：我的证据还有很多，会逐步放出来。我没有团队，文章都靠自己写，所以只能一天放一些。
即使有代笔，在投稿前也会让他抄写一遍，有手稿并不能说明文章就是自己写的。何况，从公布出来的照片看，手稿过于干净，自称写长篇小说从头写到尾都不怎么修改，这是在写小说还是在抄小说啊？
FW：如果败诉，你会作何反应？会上诉吗？
方：即使韩寒把官司打赢了，我也会继续质疑他代笔。我以前也被人告过，也输过，但都不影响我继续质疑。
诉讼结果也与事实真相没有太大的关系。我会继续分析韩寒的作品，暴露其中更多的疑点，争取更多的中立者，特别是从事文字工作又非利益相关方的人，来认同我的看法。到什么时候结束，我没有计划，到一定程度我会写个总结。
与以往相比这次打假“比较复杂”
FW：韩寒接受媒体专访称胜诉把握很大，你认为是在造势吗？对你很不利吗？你会怕因此影响诉讼结果吗？
答：那明显是找了权威媒体来造势，试图影响诉讼结果。就像我已说过的，我即使败诉，不妨碍我继续分析韩寒的文章。
FW：对于路金波等人辱骂的言论你会在这次诉讼中提起反诉吗？
答：我要和律师商量后再决定。
FW：这次“打假”跟以往有何不同？难度更大吗？
答：以前的那些打假都比较简单，这一次因为需要对当事人前后的矛盾说法进行对比，对其文章进行分析，比较复杂，很多人没有耐心看，不容易被接受。
但是我想，一个有一定文学鉴赏能力的人，只要认真看了我的分析，以及看韩寒初二、高一写的文章，都不难得出和我一致的结论。
跨年战·韩寒
我觉得简直是在地窖里中枪
问：从你成名以来，一直有些争议，之前你都表现得很洒脱。为什么这次方舟子的质疑让你开始正面予以反击？
韩寒(以下简称韩)：我觉得简直是在地窖里中枪。
方舟子以前打假都是在打科普范畴内的东西，或者学历，我没有学历可以给他打假，他发了这个文章以后，我一直没有回应，因为我以为不会有人相信。
直到越来越多的人转发这篇文章，甚至还有我的朋友给我打电话，我的同学给我打电话说，快年底了，我们这儿有一个报告写不出来，借你的团队用一下，我才开始回应。
问：你在1月29日向法院提起诉讼后，法院对于此案有回应吗？
韩：没有，我们现在主要就是公证我的手稿，因为我的手稿有1000多页，他们需要复印，这是一个很漫长的过程，然后再受理。
只要法院判定他错就足够了
问：后续还有那些动作？
韩：我没有办法，我真的很无奈，因为对于我来说打官司也是一件非常无奈的事情。
我本来都不想打这个官司，但是如果不打这个官司，那以后方舟子或者其他人看某个作家不顺眼，以前有文学批评，现在就直接说这不是这个作家写的，而理由就是我看着不像，我怀疑，我觉得不是，而他们没有任何的证据，而我出示了所有我能出示的证据。
问：对于这场官司，你有什么样的打算跟期许？
韩：我希望法院可以判他侵犯我的名誉，因为有很多人相信我的文章是有人代写的，他是有一定煽动力的。
其实，只要法院判定方舟子是错的，对于我来说就足够了。
问：对于方舟子表示不会出庭，但愿意在合适的场合与你当面对质，你持什么态度？
韩：我觉得他已经……只能说，早日康复吧。